的使用着自己手上的武力。能通过外交手段而完成的征服他就不会轻易地选择武力；面对那些强大的，一时间难以攻克的对手，他也会利用层出不穷的手段，来一一瓦解对方的势力，最后再毕其功于一役的，用一场大胜来宣告他的征服。战无不胜，攻无不克或许是他目前最合适的形容。”

　　“而在对内政的处理上，他所做的事情也堪称出色。面对文化以及习俗上的不同，他表现出了足够的克制和容忍。他接受自己麾下的民众们拥有不同的信仰和不同的文化，比方说在接手了埃及的流民之后，他就一度以法老的自称来安抚那些民众。至于在打到了中东之后，他就给自己挂上了一个哈里发的名号，用以接纳和统治那些阿拉伯人。“

　　“他不容许自己麾下的民众有太大的摩擦，甚至不惜杀鸡儆猴，通过血腥镇压那些势力庞大的闹事者的方式来控制他们彼此之间的矛盾。当然，他也会给予这些人足够的利益，用最切身的东西来满足他们的需求，以达到安抚他们，让他们接受这种变化的目的。”

　　“知人而善用，让手下的能臣武将都尽显自己的本事。恣情而豁达，毫不掩饰自己的喜恶和目的，让所有人都知道他们要前往何方，又该如何自处。如果说不是那个亚历山大已经死了几千年，估计连骨头都已经成灰了的话，我真的会以为，这就是那位传说中的征服者。当然，即便说是现在，我也不排除这种可能。毕竟，神话中又不是没有出现过死人复生的事情，一个古代的王者跑到现在来，又有什么好惊奇的呢？”

　　弗兰克对于亚历山大的评价很高。这并不是因为他个人的喜恶来决定的，而是出于一定程度上的客观判断而下定的结论。

　　他不是那种目光短浅，仅仅看到冰山一角就会大呼小叫的人。事实上，有一个总统父亲，并且经常亲眼旁观自己父亲处理公务手段的他在这方面早已经是有了一个足够深刻的理解和认知。

　　他知道治理国家是什么样的概念。就某些人的说法而言，这是一门艺术，一门妥协与不妥协的艺术。很多时候，你都必须要通过妥协来达成自己的目的。但是一味的妥协退让其实并不能让你有所成就，甚至说反而会让你陷入到被动。

　　就好比以前的英国一样，因为公投而闹出了脱欧，因为脱欧而下台了三个首相。这基本上就属于太会妥协，以至于连政府的基本决断力就已经丧失了的情况。政客们只想着妥协，而不想着得罪人就是这么个下场，那就是一整个国家政权都变成别人口中的笑柄。

　　至于他父亲这样，毫不妥协，一手把资本势力从美国财团从美国境内给踢出去的，也不能算是特别成功的典范。

　　这一点，弗兰克有自己的判断，

　　请收藏：https://m.huhlo.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）