而现在不变就去死。

　　当失去了制定规则的权力，躺着收益的日子一去不返；当失去了对规则的熟悉，钻空子的难度直线上升；当失去了对规则的注解，律法不再是自己手中的玩偶。

　　当曾经肆意操控的舆论，化作人民的汪洋大海，稳坐钓鱼台的嘿手，也要担心自己还可不可以在卷入风浪后，依然潇洒的活下去。

　　我们生活在一个充满规则的社会中，每一个生活其中的人们都需要遵守，如果违反了规则就会受到惩罚。但这些规则制定者，是出于何种目的制定这些规则的呢？

　　这样一套社会评价标准，是否会对人的价值引导产生副作用？

　　潜规则又是因为什么呢？

　　为什么明明不是明面上的规则，不是合理合法的行为，却没有多少人反抗呢？

　　一些武者存在人治大于法治的思想，以言代法，以权压法，徇私枉法，他们奉行拳就是权，权就是全。

　　善良的人通过正常（符合法条）的途径无法得到应得的满足，就无奈转投非常规办法解决，久而久之，人们对非常规的办法更加予以认可。

　　漫威的超级英雄的泛滥，导致的各种反派层出不穷，某种意义上也与执法机构作为暴力机关的威慑力剧降，司法的公正性的公信力暴跌有关。

　　这些或明或暗的规则的产生，变相压榨了善良的人的“善”，而不得不做一些恶事，因为或许这不对，但是却是大家默认的。

　　社会衍生出不同的规则，不管是良性规则，还是恶性规则，都会对人的塑造起到至关重要的作用。部分规则的畸形发展，慢慢的制造更多的歪曲规则。

　　而后积重难返，最终改朝换代，再来一个不同，却又相似轮回。

　　不完善的社会保障体系、不公平的社会待遇、社会阶层矛盾对立，区域歧视，文化歧视，性别歧视……

　　恶性的法条催生人性之恶，但是没有规则，更会导致人性之恶彻底放飞自我。

　　因此法律，尤其是刑法是用来惩罚恶人的。

　　刑法是道德的底线。

　　法律又规定了具体的犯罪行为与处罚的标准，表明了底线与死线。

　　当然，不同时期与国家的律法不尽相同，随着社会发展也在同步发展。

　　比如投机倒把罪，流氓罪，在不同国家规定的重婚罪判定标准，皇室的消失或地位的骤降。

　　在人性之恶与规则之恶并存的社会状态下，单纯依靠法律是不能囚禁人性之恶的，甚至为恶行留下隐患。

　　国有资产的监管漏洞给这类犯罪提供了温床；但是监管存在漏洞要想办法弥补，而不是让资本家瓜分市场。

　　垄断行业的封闭给非法经营创造了契机；绝对的权力导致绝对的腐败，特别是当一个行业的垄断巨头依旧掌握霸主地位不是因为实力最强，而是因为吞噬打压新星的时候。

　　金融领域的限制性条款，让罪与非罪的界限模糊的存在。不是太懂，但是p2p爆雷的新闻看见不少。

　　又如贪腐领域的卖官鬻（yu四生）爵的连锁效应。花钱买官的人，从一开始就是为了钱换权，权换钱，而这种行为，自然会腐蚀周遭的数十上百人对于金钱诱惑的抵抗力。

　　有人提出对于那些罪大恶极的人就应用重刑，但是历史告诉我们，重刑重罚的制度并不能有效遏制犯罪，甚至会造成相反的效果。

　　比如：

　　反正都是死，多拉几个垫背的；我已经回不了头了，回头就是死！

　　xx我都做了，还在乎蛐蛐坐牢，反正落网就是死。

　　重刑主义思想不仅是为了束缚人性之恶，甚至是一种维护强权的工具。

　　比如：

　　嗯，是个好对手，栽脏吧，误罚砍死也不过刑罚罚的重了一点点，问题不大。

　　哦，偷窃啊，砍了砍了，地/姑娘/房子/传家宝就归w……归公。

　　重刑只会扭曲人性，不会把人性禁锢在这种法律体系之中。

　　乱世除外，人命如艹的世界，为了吃饱太容易让人铤而走险了，当活下去都是奢望的世界，法不法已经不重要了。

　　无论轻刑还是重刑，都不可以阻挡人活下去的欲望，也不应该阻止人活下去的行为。

　　故而又有“宁为太平犬，不做乱世人。”的说法，太平世界的一些狗子过的比一些地主老财来的还要奢华。

　　请收藏：https://m.huhlo.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）