对于《旧金山观察家报》的各种丑化报道，神农基金会终于行动迟缓地做出了回应，不过只是发表了一个简短的声明，“神农基金会一直按照规程运作，清者自清，浊者自浊，是非曲直，自有公断。相关数据过于繁琐，为了方便查阅，已经被制作成电子版本，放于PBBS。”
看着如此苍白无力的回复，《观察家报》洋洋得意地喊话，“别色厉内荏地装正经了，我们已经掌握了那位曾经遭受不公正待遇的学生的第一手资料。”
为了证明自己所言非虚，《观察家报》迅速披露了一些包括图片在内的资料，极力打压着神农基金会的声望，但对方却不再理会自己，让《观察家报》有种用力过猛闪了腰的感觉。
这番舆论轰炸虽然折腾的动静不小，但始终无法让观望的人们尽兴，因为被攻击的一方表现得太业余、太被动、太保守了。
神农基金会倒是好不容易有了表态，可惜只是流于表面的官面文章。
以至于那些相对了解媒体行事风格的精英人士，不免发出了疑问，“怎么这种争执的舆论风向都是一面倒的，连个站出来唱反调的都没有，这在一向自诩文明的美国社会，好像有点不正常啊。”
正当人们期盼出现对战高_潮的心愿无法得到满足而日益欲求不满的时候，美国媒体行业爆出了一个重大丑闻，今年的普利策奖得主，《华盛顿邮报》的年轻记者珍妮特?库克涉嫌造假。有线电视新闻网即CNN对此进行了详细披露。
这家成立至今才不过一年的电视媒体。几个月之前连续追踪报导里根遇刺事件长达48小时之久。由此建立起了报导缜密的声誉，算是闯出了名头。
不过，对于CNN这个新冒头的竞争者，美国三大电视网的美国广播公司、哥伦比亚广播公司和国家广播公司，非常默契地进行了排挤和打压。
比如CNN在争取白宫记者团席位的时候，就遭遇了三大电视网的种种阻挠。
为了获得与三大电视网平起平坐的权利，CNN创始人泰德?透纳采取了强硬的对策，以“违背新闻自_由”和“妨碍有线新闻网公平交易权”为由告到了法院。
做为新人。要想在残酷的竞争环境中上位，CNN只能上下一心、全力以赴，因此在新闻报道上屡屡别出心裁，这次同样如此。
CNN对珍妮特?库克的获奖作品《JimmysWorld》――《吉米的世界》所描述的内容展开实地调查，居然没有找到吉米这个小男孩的丝毫资料。
珍妮特?库克迅速做出了回应，辩称吉米在接受救助后，因医治无效而死亡。
CNN毫不留情地指出，珍妮特?库克自己的学历都成问题，其实际上并不具备硕士学位，托雷多大学根本没有相关的记录
请收藏：https://m.huhlo.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）