是，铅能在操作温度下保持液态，因此是他们目前找到的最优导热材料。”
“但铅导热性只有35W/mK，是一种导热性能较差的金属材料，因此正如钟院士所说，劳森机器-26项目哪怕成功了，也具有相当大的局限性。”
“但问题是，我从来没有说金乌一号是在照抄劳森机器-26。”
康驰露出了自信的笑容：
“事实上，我已经找到了一种比锂铅混合物，更加适合作为第一壁材料的液态材料，它的导热性比锂铅混合物高30倍。”
“同时如果我们把整个装置的冷却系统的导热管，换成另一种导热系数为1.8KW/(mK)的石墨烯复合材料，同时对装置的其它非关键材料和结构，也进行重新设计和优化……金乌一号的实际运行效率，理论上将会比劳森机器-26高出至少100倍！”
哗——
听到这话，现场顿时就沸腾了。
100倍？！！
这意味着什么？
意味着金乌一号光是一台聚变装置，一天就能至少发一千六百万度电，
一年差不多就是五十八亿度！
虽然看似比传统的裂变反应堆也高不了多少，但这两种装置的类型完全不同，其实并没有太大的参考意义。
这就像拿8缸跑车，和二轮电动车比扭矩一样。
不过如果像钟维坚刚刚分析的，差距是十万和千万级这么大，那就是另一回事了……
传统裂变电站目前最大的问题，一个是安全，一个是燃料，最后则是运行维护。
三个问题，都让核电站成本居高不下，无法成为能源的最优答案。
而核聚变解决的，恰好就是这些问题，
无论是托卡马克装置，还是康驰设计的金乌一号，只要是聚变装置，哪怕出了问题，顶多就是熄火停运，
没有燃料和能量的输入，聚变反应就不可能继续下去，更不可能引发核事故，
同时聚变反应每次燃烧的核燃料，也都是毫克，甚至微克级别的，哪怕万一发生意外，装置爆缸了，充其量也就是一起破坏力有限的爆炸事故。
所以两者的核心装置大小虽然可能差不多，但聚变电站不需要太多笨重而繁杂的配套设施，因此无论是核电站的建设成本，还是后期的运营成本、燃料成本，甚至建设选址的要求，都要比裂变电站低得多。
更何况，如果金乌一号能够成功，发电功率还比传统的核电站更高，从而真正达到了商用标准！
而从康驰搞聚变装置的初衷来看，聚变装置也完全能够直接装到航母上去，
不需要另外研究难度更高，甚至以现有的材料技术，根本就不可能实现的聚变电池。
不过一台装置每天一千六百万度电的发电量，对于航母来说也太多了了点，性能超级过剩。
所以康驰的计划是，在建造商用发电示范堆
请收藏：https://m.huhlo.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）