我今天发言的题目叫做《批评总是同时代人的批评》。|这个题目对我来讲是一个自我反省，自我批判，所以必须诚恳，要尽量作诚恳状。还是从我们经常碰到的事情说起，可能在座各位都会经常遇到。如果人家知道你是中文系的，而且是做当代文学的，就会问你一个问题：最近有什么呀？如果是三十年前问我这个问题，我可以滔滔不绝地，说出个甲乙丙丁，子丑寅卯，因为我那时候一年365天都在读当代文学、当代小说。我有这个资格。现在不行了，现在是倒过来，经常问人家：最近有什么呀？结果反应是什么呢，这些老朋友都颇有一点自豪地说：“我早就不读什么小说了！”所以现在通常都是靠学生给我推荐。这是一个很值得反省的问题。这些做当代文学的坏人变老了以后，居然都不读当代小说了。

　　苏童

　　跟这相关的另外一件事情，若干年前，我跟上海的一个70后作家聊天——我很讨厌70后这样一种分类的标签，但是我们策略性地先用着——这个作家很困惑也很直率地说：“你们这些批评家为什么不再评论当代小说了？”他所说的“当代小说”，就是他们70后作家们正在不断生产出来的那些小说。我反省一下，我好像也就只读到莫言、余华、苏童为止，后来的就不太读了，也不是完全不读。这里边一定有问题。后来我就想了一个——就是这个题目来作为回答这位作家的理由。

　　严家炎教授

　　同时代人啊，你们70后的作品，应该由70后的批评家来批评。当年茅盾写《鲁迅论》、《冰心论》、《丁玲论》，就是他的同时代人。我们严家炎老师批评柳青《创业史》——同时代人。回顾我自己写评论、做批评，也是因为我们成立了一个文学社，叫做“早晨社”。早晨社里面有几位小说家，写出来的小说——我当时还忝为早晨社油印杂志的主编——看了后很兴奋——诶，这个小说真好，“有划时代的意义”，激动起来开始写评论。这个就是批评的产生、批评的生成。这里很重要的因素是文学社团，文学批评产生于社团“内部”和社团“之间”。社团就是说，这些人有共同的文学主张，有话要说，对于他们这个社团里边的同伴们的作品，有一种推崇的*和冲动。——文学批评就是这样产生出来的。

　　我们看一看当下文学现状的话，就会发现，诗人们、诗歌界的批评比较活跃。因为，诗人们一直在成立诗社，发表诗歌宣言，他们真的有主张——什么样的诗才是诗，什么样的诗是好诗，什么样的诗是纯诗，他们有很强烈的主张的地方。别的诗都是烂诗，或者根本就不是诗，他们这样说的时候，理论一套套的，很多概念日新月异

　　请收藏：https://m.huhlo.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）